Trazabilidad de la cifra
Que cada número del reporte tenga su consulta, periodo y filtro de origen, verificables.
Cómo se corrige
Salida estructurada con el origen obligatorio en cada fila; lo que no lo trae, no se publica.
En un reporte financiero una cifra sin origen no es un dato: es un riesgo. Construimos sistemas donde cada número que aparece se puede rastrear hasta la fila que lo produjo, y donde el modelo no hace aritmética por su cuenta.
4–8 semanas hasta producción · 5 sectores con sistemas en producción, financiero entre ellos · 48 horas para la propuesta, con alcance y precio cerrados
Construido sobre
Noventa segundos: quiénes somos, cómo trabajamos y qué recibís al final.
Contratos, tarifarios, correos, el CRM: lo que ya tenés se convierte en respuestas con fuente y en agentes que hacen el trabajo. Elegí un caso y mirá el recorrido.
Ejemplo: un área gastó más de lo previsto. El sistema encuentra en qué se pasó y lo deja anotado.
Se conectan por API o se cargan. Nada sale de tu infraestructura si el caso lo exige.
84.000 registros → 1 vista
Busca por significado y por palabra exacta, y filtra por la etiqueta antes de elegir.
responde con fuente · 91 de 100
Deslizar para ver el recorrido →
01
La desviación se descubre cuando ya ocurrió, y para entonces la decisión que la habría evitado ya no está disponible.
02
Copiar, pegar, cuadrar y formatear. Es la parte más mecánica del mes y la que más gente ocupa.
03
ERP, banco, facturación, nómina y hojas de cálculo, y ninguna cuadra exactamente con la otra.
04
El modelo del pronóstico vive en una hoja que entiende una persona, y esa persona se va de vacaciones.
05
Cuando la cifra está lista y validada, la ventana para actuar sobre ella ya pasó.
01
La regla
Es la decisión que separa un sistema financiero utilizable de uno peligroso. Un modelo de lenguaje puede equivocarse en una suma y presentar el resultado con exactamente la misma seguridad que uno correcto, sin ninguna señal de que algo falló. Así que la aritmética sale del modelo: los números los produce una consulta a la base, el ERP o un motor de cálculo, y lo que hace el modelo es interpretar qué significan, redactar el análisis y responder preguntas sobre ellos.
La segunda regla es la trazabilidad. Cada cifra que aparece en un reporte lleva de dónde salió —qué consulta, sobre qué periodo, con qué filtro—, visible para quien lea. Eso es lo que permite que alguien del área defienda el número en un comité, y lo que convierte el sistema en algo auditable en vez de una caja que produce PDF.
Y una advertencia sobre el pronóstico: predecir flujo de caja es un problema estadístico, no de lenguaje. Cuando el caso lo pide, el pronóstico lo hace un modelo estadístico con su intervalo de confianza declarado, y el modelo de lenguaje solo explica el resultado. Un pronóstico presentado como una cifra única y segura, sin rango, es una señal de que nadie modeló nada.
Que cada número del reporte tenga su consulta, periodo y filtro de origen, verificables.
Cómo se corrige
Salida estructurada con el origen obligatorio en cada fila; lo que no lo trae, no se publica.
Sobre una muestra: que ningún número del reporte haya sido calculado por el modelo en vez de consultado.
Cómo se corrige
Se mueve el cálculo a la consulta o al motor y el modelo se queda solo con la redacción.
Cuando dos sistemas dicen cosas distintas del mismo periodo, que el reporte lo declare en vez de escoger.
Cómo se corrige
Regla de conciliación explícita y una alerta cuando la diferencia supera el umbral acordado.
Cuando el dato no está disponible o el periodo está incompleto, que lo diga.
Cómo se corrige
Un reporte financiero con un hueco declarado es útil; uno que rellena el hueco es un problema.
No construimos sistemas que tomen decisiones de inversión, aprueben créditos o autoricen pagos por su cuenta. La responsabilidad de una decisión financiera tiene un nombre en el organigrama, y automatizarla no la traslada: la difumina.
Y si la información financiera vive dispersa en hojas sin una fuente única, el proyecto correcto es esa consolidación, no el asistente. Un sistema de análisis sobre datos que no cuadran produce análisis que no cuadran, con mejor redacción.
Servidores MCP contra los sistemas en operación.
Aplicada donde hay volumen y reglas estables, no donde hay expectativa.
Segmentación, reordenamiento y búsqueda híbrida, evaluados con recall@k y NDCG.
Arquitectura, criterios de evaluación y costo por consulta antes de escribir código.
En resumen
La regla de este dominio es una sola: el modelo no calcula. Los números los produce el sistema —consulta, hoja o motor de cálculo— y el modelo los explica y los redacta.
Un modelo de lenguaje suma mal de forma silenciosa y presenta el resultado con la misma confianza que uno correcto. Toda aritmética va fuera del modelo, y esa es una decisión de arquitectura.
Cada cifra del reporte lleva su origen: de qué consulta, sobre qué periodo, con qué filtro. Sin eso, nadie del área puede defender el número en un comité.
Donde más rinde no es el pronóstico sino la consolidación: juntar lo que hoy vive en cinco sistemas y tres hojas, que es de donde salen las horas del cierre de mes.
Un sistema de IA vale lo que valen las fuentes que tiene detrás. Estos son los conectores estándar; cualquier cosa con API o base de datos se conecta igual, y lo que no tiene API se resuelve por archivo.
SAP
ERP corporativo
Oracle
ERP y base de datos
NetSuite
ERP en la nube
Salesforce
CRM y servicio
HubSpot
CRM y marketing
PostgreSQL
Base de datos y pgvector
Microsoft SQL
Base de datos
Snowflake
Almacén de datos
BigQuery
Almacén de datos de Google
Databricks
Plataforma de datos
Redshift
Almacén de datos de AWS
Synapse
Almacén de datos de Azure
Supabase
Postgres administrado
Workday
Nómina y talento
QuickBooks
Contabilidad
Sage
Contabilidad y ERP
Xero
Contabilidad en la nube
Shopify
Catálogo y pedidos
WooCommerce
Catálogo y pedidos
Magento
Catálogo y pedidos
Stripe
Cobros y suscripciones
Google Drive
Documentos y carpetas
CSV y Excel
Archivos planos
Nada en esta categoría
Construimos y operamos el asistente de una plataforma de lealtad con más de dos millones de usuarios activos en diez países.
Hicimos el pipeline completo: ingesta y normalización de documentos, fragmentación, generación de embeddings, almacén vectorial sobre Azure AI Search y Pinecone, y recuperación con generación fundamentada sobre LangChain.
Lo sostuvimos con más del 99% de disponibilidad durante tres años.
Sistemas RAG →Sacando la aritmética del modelo, que es la única forma que funciona. Los números los produce una consulta a la base, el ERP o un motor de cálculo; el modelo interpreta, redacta y responde preguntas sobre ellos, pero no suma. Además cada cifra lleva su origen visible —consulta, periodo, filtro— y sobre una muestra se verifica que ningún número del reporte haya sido calculado por el modelo. Un modelo de lenguaje que suma mal lo presenta con la misma seguridad que si sumara bien, y esa es la razón de la regla.
Sí, por API o servidor MCP contra SAP, Dynamics, Siigo, World Office o lo que usen, y también contra la base de datos directamente cuando tiene más sentido. La parte que suele tomar más trabajo no es la conexión sino acordar cuál es la fuente de verdad cuando dos sistemas dicen cosas distintas del mismo periodo. Esa decisión es del área financiera, no nuestra, y hay que tomarla antes de construir.
Puede, con una condición: el pronóstico lo hace un modelo estadístico con su intervalo de confianza declarado, y el modelo de lenguaje solo explica el resultado. Predecir es un problema estadístico, no de lenguaje. Desconfíe de cualquier pronóstico presentado como una cifra única y segura sin rango: es señal de que nadie modeló nada y de que el número salió de un texto generado.
Solo si ustedes lo aceptan, y en esta área la respuesta suele ser no. Desplegamos sobre Azure OpenAI o Amazon Bedrock dentro de la suscripción de la empresa, así que los datos no salen de su nube. En cualquier configuración usamos planes empresariales donde lo enviado por API no se usa para entrenamiento, y podemos trabajar sobre agregados en lugar de registros individuales cuando el caso lo permite.
Casi siempre la consolidación y el reporte recurrente, no el análisis predictivo. El cierre de mes es donde están las horas, la respuesta es mecánica y el resultado se verifica contra lo que el área ya produce a mano, lo cual hace fácil demostrar que sirve. El análisis y el pronóstico vienen después, sobre datos que ya cuadran.
De cuatro a ocho semanas hasta producción para un alcance de consolidación y reportería, con algo funcionando desde la primera semana. Se cotiza con alcance, precio y fecha cerrados en una propuesta a 48 horas de la primera llamada, y el precio lo determinan cuántas fuentes hay que conectar y qué tan limpias están.
Se arregla, se construye, o no vale la pena. Y si el diagnóstico no llega a tres hallazgos accionables, no se cobra.
Sin logos prestados y sin testimonios escritos por nosotros.
Usamos cookies para mejorar la experiencia de usuario. Privacidad